nyt, kun olemme paikallaan jonkin aikaa, elämme samoin kuin työskentelevät Karibialla, olemme vihdoin saaneet joitain asioita tällä sivustolla Se oli paljon myöhässä. Yksi näistä asioista oli täysin ilmaisen aloittelijablogger -kurssin luominen kaikille uusille bloggaajille, jotka aloittavat bloginsa kanssamme, samoin kuin yksi tärkeä työ oli siirtää sivustomme uuteen isäntään.
Tässä viestissä aion keskustella paitsi siitä, miksi siirryimme Sitegroundista Bluehostiin, mutta myös kuinka tämä kytkin auttoi sivustoamme paljon enemmän kuin koskaan ajatellut mahdollista. Usko tai älä, kuormitusnopeutemme on kaksi kertaa nopeampi, liikenteemme on 20% korkeampi kuin meillä on paras palvelu, jota voisin kysyä, samoin kuin tämä on halvempaa kuin hosting -suunnitelma, josta maksamme Sivusto.
Mikä on isäntä?
Pohjimmiltaan jokaisessa online -blogissa on isäntä. Suuri yritys, jolla on massiivisia palvelimia ympäri maailmaa, “isännöi” sivustoasi, jotta se voidaan tarjota yleisölle ympäri maailmaa. Kaikkien bloggaajien on maksettava isännöinnistä, jos he omistavat verkkotunnuksensa ja tuotemerkin, mutta kaikki isännät eivät ole yhtä tasaisia! Jos sinulla ei vielä ole blogia, napsauta tätä aloittaaksesi sellaisen Bluehostin kanssa ja vastaanottaa aloittelijablogger 4-osainen videokurssi ja 200-sivun e-kirja ilmaiseksi.
Kun aloitimme, olimme Hostgatorissa, mutta huomasimme pian, että Hostgator ei ollut maailman paras isäntä. Sivusto latasi melko hitaasti niin, että meillä oli paljon seisonta -aikaa. Silloin muutimme Sitegroundiin. Siteground oli täysin hieno, mutta kun heidän yrityksensä alkoi kasvaa, samoin kuin blogimme alkoi kasvaa, huomasimme, että meillä oli vielä paljon seisokkeja, samoin kuin aloimme kyseenalaistaa isännän laatua.
Haluatko paljon enemmän matkatyöideoita? Katso eeppinen luettelo 101 matkatyöstä, jotka voivat ansaita rahaa tiellä!
Vasta viimeisen vuoden aikana olemme todella turhautuneita Sitegroundiin. Vain selväksi, Siteground ei ole huono isäntä. Yksikään isäntä ei ole ihanteellinen samoin kuin koska ne ovat niin massiivisia, on aikoja, jolloin he eivät pysty palvelemaan asiakkaitaansa odottamaan palvelevan.
Mutta Siteground teki todella kriittisiä virheitä sivustollemme kahdessa erillisessä tilanteessa samoin kuin meistä täysin kyllästyneitä. Lisäksi sivusto oli uskomattoman hidas, huolimatta siitä, että me menimme yli 175 dollaria kuukaudessa isännöintisuunnitelmassamme (mikä on melko korkea).
Vastuuvapauslauseke: On välttämätöntä, että olen 100% läpinäkyvä ennen tämän viestin kirjoittamista. Bluehost ei ole maksanut minua kirjoittamaan tätä artikkelia, eikä minua sponsoroinut Bluehost. Vuohet tiellä on Bluehostin tytäryhtiö, joka tarkoittaa, että saamme täysin ilmaisen isännöinnin ja palkkion, kun lukijamme aloittavat blogin heidän palvelunsa avulla. Bluehost ei pyytänyt, että kirjoitan tämän lyhyen artikkelin, samoin kuin kumppanuus heidän kanssaan ei muuta tämän artikkelin nopeustestituloksia tai tilastoja eikä mielipiteitä heidän isännöintipalvelustaan. Itse asiassa voisin ansaita saman komission, joka suosittelee Sitegroundia tai DreamHostia, mutta uskon, että Bluehost on paras, joten käytän niitä ja suosittelen niitä.
Sivusarjan ongelma #1
Vuoden 2017 alussa sivustomme laski paljon. Tarkoitan, että jos työskentelin vuohilla tiellä 4 tuntia, näen sen todennäköisesti 3-4 kertaa tuona aikana, mikä ei ole hyväksyä. Tämä ei vain hidasta työnkulkua, vaan se tarkoittaa, että me potentiaalisesti kaipaamme tuhansia blogin kävijöitä. Ei siistiä.
Kun otin yhteyttä Sitegroundiin, he sanoivat, että asia oli liian paljon botteja, jotka indeksoivat sivustoamme ja ylikuormittivat sitä. Joten he suosittelivat päivittämistä ja maksan paljon enemmän rahaa. Joten tein. Mutta kysymys jatkoi, joten päivitin uudelleen. Lopulta ongelma tuli niin pahaksi, että minun piti kytkeä “automaattinen scaling” päälle, mikä viitataan olennaisesti siihen, että Siteground päivittää tilini automaattisesti ja veloittaa minua vastaavasti.
Joka kuukausi laskuni muuttui, mutta se oli tyypillisesti noin 175 dollaria, samoin kuin vielä, tämä blogi oli menossa offline -tilaan liian usein. Viimeisessä puheluissani Sitegroundiin valitin asiasta ja sanoin, ettei mikään korjata sitä niin hyvin kuin olin uupunut heittämään rahaa siihen. Joten asiakastuen edustaja sanoi, että hän lisäsi jonkin verran koodia ja kaikki olisi hyvin.
Viimeinkin sivusto oli käynnissä samoin kuin minä, tietämättä ensimmäistä asiaa “koodista”, ajatteli, että se olisi kunnossa. Yli kuukausi kului, kun huomasimme, että liikenteemme laski lähes 50%. Tuolloin en todellakaan laittanut kahta ja kahta yhdessä ymmärtääkseni, että se on saattanut olla tämä “koodi”, joka aiheutti liikenteen pudotuksen.
Yritimme kaiken lisätä liikennettä uudelleen. Kirjoitimme paljon artikkeleita, lisäsimme sosiaalisia osakkeitamme, mutta silti vuohet tiellä oli suffinger. Lopulta minun piti palkata kehittäjämme, joka löysi heti .htaccess -tiedoston koodin, joka esti kaikki botit sivustomme indeksoimisesta. Tämä tarkoittaa, että Google ei lähettänyt meille liikennettä (tai hyvin vähän liikennettä).
Koodin poistamisen jälkeen kesti vielä yksi pari viikkoa, ennen kuin kaikki botit ”rekrytoimalla” sivuston ja lopulta sivustomme oli palannut normaaliksi.
Kaikkiaan tämä pieni ”koodausongelma” maksoi meille yli 100 000 uutta kävijää vajaan 2 kuukauden kuluttua sekä kuka tietää kuinka paljon tuloja. Tässä vaiheessa lopetimme tämän blogin Sitegroundin suosittelemisen ja aloimme suositella Bluehostia. Aloitimme myös uuden sivuston Bluehostissa pian sen jälkeen, kun tämä oli kiinnitetty.
Sivusarjan ongelma #2
Muutaman kuukauden kuluttua koodin korjaamisesta ja valituksen lähettämisestä Sitegroundiin tajusin, että sivustolla oli oltava SSL -varmenne. En saa liian geeky keskustelemaan tästä, mutta pohjimmiltaan se tekee sivustostamme “turvallisen” https: // alussa http: //.
Otin yhteyttä Sitegroundiin ja he auttoivat perustamaan SSL -varmenteen. Mutta ei yllättävää, he sekoittivat sen jotenkin. Kuukausien ajan sivustoamme ei ollut oikein suojattu, samoin kuin Pinterest ei sallinut minkään tyyppisiä sovelluksensa käyttäjiä pääsyä sivustollemme. Näemme tyypillisesti noin 20 000 kävijää kuukaudessa Pinterestistä, mutta tänä aikana olimme noin 7000.
Emme huomanneet tätä yli kuukauden ajan kuin vihdoinkin, kesti viikkoja sähköpostitse Pinterestiin, ottaen yhteyttä Sitegroundiin ja vikoi kehittäjämme auttamaan meitä ongelmassa.
Tänä Pinterest -ongelman aikana muutin sivuston Bluehostiin. Olin pyytänyt Sitegroundia eri aikoina auttamaan minua ongelmassa, mutta he väittivät, että se oli kehittäjäni vika. Minua oli yksinkertaisesti kyllästynyt huonoon asiakaspalveluun sekä kauhistuttaviin ongelmiin, joita meillä oli Sitegroundilla. LO ja katso, Pinterest aloitti työskentelyn heti, kun vaihdimme sivuston Bluehostiin!
Sivuston siirtämisen jälkeen sain vihdoin vastauksen Sitegroundilta ja Advanced Tech -tiimiltä kertoi minulle, että SSL -sertifikaatissa oli todella ongelma, joka sai Pinterest -sovelluksen ladata verkkosivustoamme. He kertoivat minulle, että he korjasivat koodin ja kaikki olisivat hienoja, mutta siihen mennessä minut siirrettiin onnellisesti Bluehostiin.
Kuinka hyvä Bluehost on ollut?
Minun on sanottava, että muutos on ollut paljon tehokkaampi kuin koskaan luulimme sen olevan. Muutimme automaattisen skaalautuneen ”Gogeek” -tapahtuman jakoivat Sitegroundin isännöintisuunnitelman Bluehostin premium-omistettuun isännöintisuunnitelmaan.
Jaettu isännöinti vs. omistettu isännöinti
Ensinnäkin minun pitäisi keskustella näiden kahden välisestä erosta. Jaettu hosting tarkoittaa, että monet blogit jakavat saman palvelimen, mikä tarkoittaa, että jos yksi blogi saa paljon liikennettä, samoin kuin blogiisi ei ole, blogisi hidastuu silti. Omistettu palvelin viittaa siihen, että sinulla on oma palvelin erityisesti omaan blogiisi.
Alempi hinta
Tämä on upea osa. Bluehostissa minulla on omistettu isännöintisuunnitelma on todella halvempi kuin Gogeekin jaettu isännöintisuunnitelma, joka minulla oli Sitegroundin kanssa. Sitegroundilla kustannukset olivat keskimäärin 155 dollaria kuukaudessa (automaattisesta scalingista riippuen), samoin kuin Bluehostin kanssa kokonaishinta on vain 119 dollaria / kk… kiinteä hinta.
Uusien bloggaajien ei tietenkään tarvitse koskaan kuluttaa niin paljon, mutta jopa Bluehostin perushoito on halvempaa, varsinkin kun käytät vuohiamme tiellä.
Sitegroundin edullisimman isännöinnin normaali hinta on 4,95 dollaria kuukaudessa, kun taas Bluehost veloittaa tyypillisesti 3,95 dollaria kuukaudessa käytettävissä olevista tarjouksista riippuen, mutta alennuksellamme se on vain 2,95 dollaria kuukaudessa. Se on noin 40%: n alennus verrattuna samanlaisisiin suunnitelmiin monien muiden isäntien kanssa.
Olitpa pro -bloggaaja vai olet vasta aloittamassa, Bluehost tarjoaa halvempia isännöintisuunnitelmia ja kokemukseni mukaan nopeampia palvelimia ja parempaa asiakaspalvelua.
Nopeuden lisääntyminen
Tämä oli tärkein syy, miksi siirryimme Bluehostiin. Tiesimme, että olimme ylittäneet nykyisen isännöintisuunnitelman Sitegroundilla sekä etsimme omaa palvelinsuunnitelmaa. Vaihtaminen kesti kauan, koska sivustolla, joka on niin suuri kuin vuohet tiellä, sinun on todellakin oltava verkossa muutaman viikon ajan varmistaaksesi, että muutto menee hyvin, samoin kuin kaikki toimii edelleen kunnolla.
Kun olimme matkustaneet Etelä -Amerikassa, Euroopassa ja Aasiassa monille vuodelle 2017, jatkoivat suurta työtä muuttamalla Bluehostiin.
Tarkastelimme melko vähän erilaisia isäntiä, koska siellä on joitain erinomaisia isompien blogeja varten, mutta nemaksaa 250 dollaria / kk. Oletan, että minun olisi valittava kallis isäntä, kuten Performance Foundry tai WPengine, koska sivustollamme on huomattava määrä liikennettä.
Olemme suositelleet Bluehostia tällä sivustolla yli vuoden ajan, koska käytämme niitä toisella sivustollamme sekä niillä on suuri tuki ja nopeus, mutta emme tienneet, että heillä oli tällainen eeppinen omistettu palvelinsuunnitelma.
Ennen siirtymistä Bluehost vahvisti minulle, että blogimme olisi nopeampi heidän palvelimellaan, ajanjaksolla. Tämä riitti auttamaan minua tekemään päätöksen, joten aloitimme muutoksen.
Numerot todella puhuvat puolestaan:
Nopeustesti Siteground -palvelimilla (155 dollaria / kuukausi)
Vs.
Nopeustesti Bluehost -palvelimilla (119 dollaria / kk)
Okei, joten ei-bloggereille tai uusille bloggaajille yllä olevat kuvat saattavat näyttää hieman hämmentäviltä. Alkeisimmassa vaiheessa sivusto latasi 5,13 sekunnissa Sitegroundilla ja nyt se latautuu 3,55 sekunnissa Bluehostin kanssa. Se on yli 30% lisääntynyt kuormitusaika!
Mutta koko sivuston todella lataaminen kuluu aika. Paljon olennaisempaa on se, mitä käyttäjä näkee samoin kuin mitä Google näkee, minkä vuoksi olen myös kiertänyt TTFB: tä (aika ensimmäiseen tavuun) ja DOM (Document -objektimalli). TTFB on aika, jonka palvelin ottaa vastaamaan kyselyyn, samoin kuin tätä Google käyttää mittaamaan (ja mahdollisesti rangaista) sivustojen mittaamiseen niiden kuormituksen nopeuden ajan. DOM on olennaisesti kuinka kauan kestää käyttäjän pystyvän näkemään täysin ja vuorovaikutuksessa sivun kanssa.
Joten, kuten yllä olevista näytöistä näet, käyttäjä pystyy nyt näkemään täysin ja vuorovaikutuksessa sivun kanssa 1,4 sekunnin sisällä, kun Siteground ollessaan oli koko 3,3 sekuntia.
Pisteiden latausajan lisääntyminen on paljon enemmän kuin kaksinkertainen, mikä tarkoittaa, että sivusto latautuu kaksinkertaisesti sivustollemme kävijöillemme. Itse asiassa TTFB -aika Sitegroundilla oli vaikea 1,6 sekuntia. Tämä tarkoittaa, että kesti 1,6 sekuntia, ennen kuin Siteground -palvelin edes reagoi jonkun kanssa, joka pyysi pääsyä sivustoon.
Bluehostin avulla reaktio tapahtuu vain 200 millisekunnissa sekä koko sivustossa latautuu ennen kuin Sitegroundin palvelimet jopa reagoivat kyselyyn. Tämä tarkoittaa, että koko sivusto latautuu nyt nopeammin kuin Sitegroundin severs jopa tiesivät, että sivusto oli olemassa.
Tämä on hämmästyttävää meille ja se ei vain tarkoita nopeampia kuormitusaikoja, vaan paljon parempi SEO.
Mikä vie minut seuraavaan kohtaan …
Liikenteen lisääntyminen
Kun siirryt jaetusta isäntäsuunnitelmasta erilliseen palvelimeen, ei todellakaan ole yllättävää, että sivusto on kaksi kertaa nopeampi. Tässä palvelimessa on paljon enemmän virtaa ja se toimii ylityöt auttaakseen vuohet tiellä palvelemaan neljänneksen miljoonan sivun näkymiä, joita se näkee joka kuukausi.
Parannetun nopeuden mukana on kuitenkin parantunut liikenne. Ensinnäkin Google rankaisee sivustoja, joilla on alle 2 sekuntia ensimmäiseen tavuaikaan mobiilihakukyselyissä, joten nopeus on varmasti SEO: n elementti, mutta myös käyttäjät napsauttavat vain, jos sivustosi lataaminen vie liian kauan.
Liikenteemme on noussut 31 700 / viikosta 37 800 viikossa, koska muuttuu Bluehostiin ja se on edelleen kiipeämässä. Se on toistaiseksi yli 20%: n kasvu. Tietysti tonni elementtejä voi vaikuttaa tällaiseen liikenteen kasvuun, mutta olemme vain iloisia nähdessään sen.
Google Analytics raportoi myös sivustollemme paljon parempia kuormitusnopeuksia. Sitegroundilla oli keskimäärin 27,73 sekunnin nopeusluokitus, mikä on erittäin korkea. Koska siirrymme Bluehostiin ja korjata sivuston välimuisti, lataudumme nyt keskimäärin 17,28 Googlen mukaan. Se on 37%: n lisäys!
Asiakaspalvelu
Minua kyllästyi asiakaspalveluun Sitegroundissa. Ajanjakso. He vastaavat nopeasti, mutta suurimmaksi osaksi he eivät pystyneet auttamaan meitä sivustossa samoin kuin jos he auttaisivat meitä, he tekevät usein tärkeitä virheitä, jotka aiheuttivat suuria kysymyksiä sivustollemme ja liiketoiminnallemme.
Olen työskennellyt Bluehostin kanssa toisella sivustollemme sekä kaikille uusille bloggaajillemme, jotka oppivat aloittamaan matkablogin kanssamme, samoin kuin ne ovat olleet uskomattomia. Toki, on olemassa joitain kysymyksiä, jolloin ihmisillä on vaikea selvittää, mitä on tehtävä, mutta se on Bo